W dniu 9 maja 2023 r. Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok (sygn. akt SK 81/19) w sprawie złożonej w 2019 r. skargi dotyczącej niezgodności przepisów o obowiązku poddawania się szczepieniom ochronnym z Konstytucją RP.
W sieci pojawiły się informacje, jakoby Trybunał orzekł o niekonstytucyjności obowiązku szczepień – jest to nieprawda.
Wyrok stanowi jedynie o niekonstytucyjności przepisu dot. określenia liczby dawek i terminu wymagalności obowiązkowych szczepień ochronnych – tj. art. 17 ust. 11 Ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1657 z późn. zm.).
Chodzi oto, iż owe wytyczne powinny się ukazywać w drodze rozporządzenia właściwego ministra ds. zdrowia, a nie jak stanowi wspomniany przepis w komunikacie Głównego Inspektora Sanitarnego.
Komentowana regulacja przestanie obowiązywać po 6 miesiącach od dnia ogłoszenia niniejszego wyroku w Dzienniku Ustaw RP.
Skarga zarzucała również niezgodność z Konstytucją RP art. 5 ust. 1 pkt 1 lit. b, art. 17 ust. 1 wspomnianej Ustawy dot. obowiązku poddania się szczepieniom przez osoby przebywające na terytorium RP, a także par. 3 Rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 18 sierpnia 2011 r. w sprawie obowiązkowych szczepień ochronnych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2172) stanowiącym o tym w jakim wieku osoby objęte obowiązkiem szczepienia powinny się im poddawać.
Omawiany wyrok nie odnosi się do tych kwestii. Organ umorzył postępowanie w tym zakresie.
