trybunał konstytucyjny orzekł o ustawie ws. krs
trybunał konstytucyjny orzekł o ustawie ws. krs

Trybunał Konstytucyjny orzekł o ustawie ws. KRS

Trybunał Konstytucyjny orzekł o ustawie ws. KRS

fot. x.com / @niezaleznapl

Trybunał Konstytucyjny uznał w czwartek, że nowelizacja ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, uchwalona przez Sejm w 2024 roku, jest niezgodna z Konstytucją. Intencją przepisów było przywrócenie wyboru sędziów-członków KRS przez samorząd sędziowski, zamiast, jak obecnie, przez Sejm. Pełny skład TK, któremu przewodniczył prezes Bogdan Święczkowski, a sędzią sprawozdawcą była Krystyna Pawłowicz, podjął decyzję większością głosów. Nowela, która zakładała wygaśnięcie mandatów obecnych 15 sędziów-członków i wykluczenie z kandydowania tzw. neosędziów, trafiła do TK z inicjatywy ówczesnego prezydenta Andrzeja Dudy jeszcze przed jej podpisaniem.

Mimo wyroku TK, Ministerstwo Sprawiedliwości zaprezentowało już kolejny projekt zmian w ustawie o KRS, który również przewiduje, że 15 sędziów do Rady będzie wybieranych przez ogół sędziów w Polsce. Tym razem jednak, w odróżnieniu od zaskarżonej nowelizacji, dopuszcza się do kandydowania część sędziów nominowanych w obecnym trybie. Jednocześnie, organy władzy publicznej muszą brać pod uwagę uchwałę Sejmu z marca 2024 r., w której stwierdzono, że uwzględnianie rozstrzygnięć TK wydanych z naruszeniem prawa może zostać uznane za naruszenie zasady legalizmu.

Krajowa Rada Sądownictwa to konstytucyjny organ stojący na straży niezależności sądów i niezawisłości sędziów. Jej zadaniem jest m.in. rozpatrywanie i ocenianie kandydatów na stanowiska sędziowskie, a następnie przedstawianie Prezydentowi wniosków o ich powołanie. Do 2017 roku 15 sędziów-członków Rady było wybieranych przez środowiska sędziowskie. Obecnie w skład KRS wchodzi 25 osób.

Stawiamy na transparentność i profesjonalizm. Korzystamy ze zróżnicowanego finansowania, w tym z dotacji, aby budować silne media obywatelskie.

Fundamentem naszej wolności słowa pozostają jednak darowizny od Was. Wspólnie tworzymy rzetelne dziennikarstwo. Twoja wpłata to bezpośrednia inwestycja w prawdę i merytoryczną walkę z dezinformacją.

Zapisz się do newslettera

Bądź na bieżąco z naszymi działaniami! Zapisz się do newslettera, aby nie przegapić nadchodzących wydarzeń, nowych publikacji i ważnych ogłoszeń.


Hej! To też może Cię zainteresować!

Sprawa Jeffreya Epsteina to bez wątpienia jedna z największych i najbardziej mrocznych afer o podłożu pedofilskim w XXI wieku. Niezwykle trudno zamknąć ją w jednym segregatorze - akta sądowe zawierają ponad 1500 nazwisk, setki maili i nagrań, a nowe fakty wciąż są ujawniane przez Departament Sprawiedliwości USA. To nie tylko historia o handlu ludźmi w celach seksualnych.

W Parlamencie Europejskim doszło do głosowania, które wywołało falę komentarzy i kontrowersji, szczególnie w mediach społecznościowych polskich polityków. Przedmiotem sporu była poprawka zgłoszona przez grupę Europejskich Konserwatystów i Reformatorów (ECR), która miała dodać do dokumentu zapis stwierdzający, że „tylko biologiczne kobiety mogą zajść w ciążę”. Poprawka ta została jednak odrzucona stosunkiem głosów 200 za do 233 przeciw, przy 107 głosach wstrzymujących się.

Nadzwyczajna Komisja do spraw Ochrony Zwierząt poparła projekt zakazujący używania fajerwerków. Podczas posiedzenia 10 lutego komisja rozpatrywała dwa projekty – Darii Gosek-Popiołek z Lewicy oraz Katarzyny Piekarskiej z KO – decydując, że wiodącym będzie projekt Katarzyny Piekarskiej. Zakłada on zmiany w ustawie o ochronie zwierząt oraz w ustawie o materiałach wybuchowych przeznaczonych do użytku cywilnego, a drugie czytanie nowelizacji może odbyć się jeszcze w tym tygodniu.

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie wydał przełomowy wyrok w precedensowej sprawie o naruszenie dóbr osobistych, uznając, że szkoła ma obowiązek respektowania tożsamości płciowej uczniów. Sprawa dotyczyła sytuacji, w której osoba transpłciowa funkcjonuje w ramach odczuwanej tożsamości płciowej, ale nie przeszła jeszcze przez sądowe uzgodnienie płci.

Zapomnijcie o zamaskowanych szpiegach i tajnych spotkaniach. Współczesny rosyjski sabotaż w Europie wygląda zupełnie inaczej i jest przerażająco banalny. Jak wynika z najnowszego raportu opisanego przez „The New Yorker” i analizowanego przez serwis Demagog, rosyjskie służby zmieniły model działania.